02:29 

Особенности фентезийного вооружения

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Господа, разбирающиеся в вооружении... веков эдак с 13-го по 16-й, не соблаговолите помочь?
Читая очередное творение в жанре фентези, технологически почти вписывающееся в означенный период, наткнулся на интересную модель клинка.
Вкратце: двуручник, судя по описанию - вариация эспадона или что-то более раннее по конструкции. Отличие от стандартного вооружения состоит в том, что внутри клинка сделана полость(замкнутая), в которую залито некоторое количество тамошнего аналога ртути, якобы - "для утяжеления удара".
Собственно, вопросы:
1)Возможно ли, используя технологии 13-16 веков сделать такое оружие?
2)Действительно ли его боевые качества будут выше аналогичных у "простого" двуручника?
3)Сможет ли воин, тренированный обращаться с обычным эспадоном сколь-либо долго фехтовать таким оружием?(не слишком ли оно тяжелое/несбалансированное?)
4)На кого нужно ходить с таким мечом, чтобы модификации оправдывали себя и не проще ли взять боевой топор?
Извините, если кого напряг.

@темы: литература, история, жду ответа

Комментарии
2010-01-05 в 09:16 

_Les_
Сможет ли воин, тренированный обращаться с обычным эспадоном сколь-либо долго фехтовать таким оружием?(не слишком ли оно тяжелое/несбалансированное?)
Я, конечно. не специалист, но мне сильно кажется, что _фехтовать_ двуручником не получится в принципе. Я читала, что оружие такого класса даже не затачивалось, т.к. единственное, что оно могло - это крушить соей массой в режиме поднял-обрушил. Утежелять смысла особого нет, оно и так неподъемное, а балансировка не особо и важна в такой ситуации.
А ртуть известна была очень давно.

Кстати, где-то (мне лень искать, сорри) была чудесная статья про оружие во Властелине Колец. Там же все мечи изготавливал настоящий кузнец-оружейник, и он рассказывал как раз про балансировку, про соотношение веса клинка и рукояти... Интересная штука, погуглите.

2010-01-05 в 12:24 

MirrinMinttu
Do or die
Tengro Поройтесь у меня по этой ссылке mirrinminttu.diary.ru/p58018600.htm#more1 под тегом "1600-е" Там должны быть ссылки на энциклоредии и галерии, да и сами тексты я делала перепостами с какой-то энциклопедии (наверняка указана в первом перепосте)

2010-01-05 в 13:49 

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Я читала, что оружие такого класса даже не затачивалось
Хм. Я-то всю жизнь считал, что двуручники именно затачивали - иначе не слишком удобно рубить пики. А для "крушения" удобнее использовать топор или даже булаву.
Хотя да, "фехтовать" - немножко не то слово.
За статью спасибо, поищу.
MirrinMinttu, спасибо, поищу там.

2010-01-07 в 01:43 

На самом деле место баланса сильно зависит от того чего от сего клинка хотят иметь в результате. Если фехтовательная шпага/меч/т.п. - там будет близко к рукояти для более четкого контроля над оружием. Если надо им увалить чтобы мало не было - например для раскалывания доспеха и т.п. - то баланс смещался к концу лезвия для более полного использования замаха. Но такое оружие намного сложнее фиксируется при ударе. Примером такого оружия будет фальшион тот же

2010-01-07 в 01:51 

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
На самом деле место баланса сильно зависит от того чего от сего клинка хотят иметь в результате. Если фехтовательная шпага/меч/т.п. - там будет близко к рукояти для более четкого контроля над оружием. Если надо им увалить чтобы мало не было - например для раскалывания доспеха и т.п. - то баланс смещался к концу лезвия для более полного использования замаха. Но такое оружие намного сложнее фиксируется при ударе. Примером такого оружия будет фальшион тот же
Это да. Это для нормального клинка со стабильным центром масс, там баланс статичный.
А в нашем случае получается двуручник со смещающимся в зависимости от положения центром масс. При размашистом ударе ртуть во внутренней капсуле будет его усилять, организовывая дополнительную массу вдоль лезвия/на его конце. При парировании, центр масс сосредотачивается ближе к рукояти.
То есть, теоретически мы получим двуручник, равно приспособленный к парированию и нанесению тяжелых ударов. Если, правда, мы его подымем...

2010-01-07 в 01:54 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
Если, правда, мы его подымем...
Угу, и после этого не грохнемся при замахе из-за перетекания ртути туда-сюда...

2010-01-07 в 15:00 

And can you keep your head, your backbone or your heart? We all found out the answer on the day it fell apart.
Угу, и после этого не грохнемся при замахе из-за перетекания ртути туда-сюда...
Вот, собственно, этот вопрос и волнует. Имеет такой меч практическое применение, или токмо на стенку повесить для антуражу?

2010-01-07 в 15:19 

Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
Tengro
Ну, я бы пользоваться не стала))
Хотя я бы вообще двуручником не стала пользоваться: замахиваться долго, удар почти неконтролируемый, направление в полёте не поменять... Да ну нафиг

   

Сообщество любознательных почемучек

главная